Presa internationala critica politicienii italieni

Ne facem ca ploua si nu recunoastem adevarul asa cum este el urat, dur si real .
Coruptia in sistemul judiciar este cauza ca ne este RUSINE CA SUNTEM, CA NE NUMIM Romani . Personal am simtit acest sentiment in anul 1995, cand am fost in Grecia, Germania . Am perceput aceasta rusine ca o revolta, ca o nedreptate fata de o fapta de care nu eram vinovat .
Acum cand am intrat in Europa, cand infractorii nepedepsiti din Romania “zburda” si fac tot felul de “ ispravi “ prin Europa .
Dupa eliberarea de sistemul communist in 1989, elementele certate cu legea au perceput democratia nou instalata, ca o eliberare de frica legii .
Orice infractor din Romania stie foarte bine ca daca da o spaga “corespunzatoare”, procurorului scapa de pedeapsa meritata primind NUP-ul ( neinceperea urmariri penale ), pentru care omul a platit .
Asa intelege infractorul legea si justitia - ca o economie de piata .
In anii post decembristi miile /sutele de mii de rezolutii de neincepere a urmariri penale ( NUP ),date cu invocarea art. 10 C.proc.civ, ca ii lipseste latura subiectiva au scandalizat opinia publica .
Lipsa de raspundere a procurorului ce cu « ingaduinta », gaseste o scuza infractorului inseamna un abuz contra partii vatamate .
Adica infractorul iti da in cap, iti fura bunul si procurorul in « bunatatea « , lui considera ca infractorul nu ar fi avut intentie rea .
Aceste rastalmaciri ale codului penal si civil atat de unii procurori, cat si de unii judecatori nu fac nici un serviciu atat in Romania, partilor vatamate si nici in afara tarii, facandu-ne de rusine .
Iresponsabilitatea si inactiunea unor procurori care fie de frica sau din « alte motive », le dau curaj infractorilor si convingerea ca nimic nu li se poate intampla daca dau spaga .
In mod cert o justitie ferma, necorupta ar fi singura solutie de a ne recapata demnitatea de romani .
Raul ar trebui starpit la originea lui adica responsabilizarea celor ce aplica legea .
Consider meritate salariile mari ale celor ce lucreaza in sistemul judiciar si discutia privind inamovibilitatea, dar a esclude total raspunderea magistratilor pentru ceea ce se cheama erori, a le musamaliza conduce inevitabil la anarhie sociala .
In lipsa unui control fata de cei ce aplica legea da « liber’, la abuz, caci tentatia / ispita banilor este mare si corupe .
Noi romanii ne meritam soarta si numele hulit in Europa : astia sunt romani !!!
Si pentru acest fapt nu sunt de vina oamenii cinstiti : profesori, ingineri, scriitori, etc, care nu au nici o putere in a impune legea .
Chiar daca magistratul « binevoitor », nu il indeamna pe infractor sa faca infractiunea, nu se poate esclude total partea de vinovatie si a magistratului ce prin inactiune iresponsabila il incurajeaza pe infractor sa repete faptele pentru care stie ca nu va fi pedepsit .
Pentru renumele Romanie aceasta « zburdalnicie » cu inamovibilitatea va avea pe termen lung si mediu efecte mult mai dezastruoase chiar decat mineriada .
Pentru imaginea poprului roman au muncit generatii de savanti, artisti, scriitori, sportivi, etc si stigmatizarea noastra colectiva este o mare nedreptate de care se fac vinovati, atat infractorii, dar si cei ce le tolereaza acest comportament .
Domnule procuror, domnule judecator atunci cand dai o rezolutie, o sentinta, aduti aminte ca deschizi cutia Pandorei si incurajezi pe cel rau, sa faca un alt rau, poate si mai rau .
Aduti aminte ca faci un rau natiunii romane, gasind o scuza infractorului .
Cine este mai vinovat, infractorul sau magistratul ce ii tolereaza fapta ?

Motto : “Nu mai intram in Europa, avem doar dreptul sa plecam din Romania ! «

DREPTUL LA IMAGINE AL HOTILOR
sau
2007 OCTOMBRIE NEGRU
PENTRU DREPTUL LA LIBERA EXPRIMARE IN ROMANIA
INCEPUTUL SFARSITULUI DEMOCRATIEI
Zilele trecute trecand prin Rahova, m-am intalnit cu numitul Ciordel Portofel, din neamu lui Ciorditu dupa tata si Portofel dupa mama, ce sunt rude apropiate cu ale lui Smanglitu, neamuri cu pretentii si renume in comunitate .
Revenind la numitul Ciordel a lui Portofel, din neamul lui Ciordescu, var cu Buzunarescu, era foarte suparat mangaua ca Gica Tembel a spus in cartier ca el Ciordel a lui Portofel, smangli-se, adica furase un portofel de la Costel .
Si luandu-se dupa tembel, adica Gigel, paraciosul de Costel ii stricase imaginea publica lui Ciordel .
Mai avusese acest Ciordel in trecut acuzatii de acest gen, dar se dovedisera nefondate, intrucat el Ciordel era baiat solvabil si ii formase « convingerea » domnului procurer ca el Ciordel intradevar isi insusise niste portofele, dar intentia lui era una pur economica pentru a investii si in consecinta i se dadu-se « meritatul » NUP .
Domnul procurer l-a inteles, ca intentiile lui Ciordel erau conforme economiei de piata, adica sa adune portofelele de la potentialii sai investitori si sa creeze un fond de investitii in societatea Ciordel SRL RO, asa ca pagubitii la buzunare puteau dormii linistii, banii fiind pe maini bune in fondul de investitii .
Pentru Ciordel « imaginra publica », era foarte importanta, era insasi firma ce o pune la poarta modestei sale vile de 5 etaje, construita cu bani cinstiti, bani investiti din « sudoarea muncii » .
Si in fond si la urma urmei si el nea Ciordel era persoana publica, intrucat acum la apogeul carierei devenise deja profesor in ale ciordelii, predand cursuri de ciordeala .
Intentiona chiar sa scrie un curs de teoria ciordelii, ce nu are comun cu furtul ordinar facut de simplii borfasi si in masura in care va reusii sa inscrie metoda ciordelii in cartea recordurilor, va fi indreptatit sa o propuna ca profesiune liberala si de ce nu sa i se dea si un cod CAEN .
Ciordeala este un mod de a aduna fonduri pentru investitii tipic economiei de piata si nu este cu nimic diferita de alte fonduri de investii capitaliste sau banci .
Importanta este circulatia banilor ce trebuie sa respecte circuitul civil al valorilor financiare, adica banii trebuiesc stransi de baietii destepti, care stiu sa ii investeasca .
Am uitat sa va spun ca nea Ciordel este si activist politic, luptand contra discriminarii economice a meseriei de ciordeala, avand motive temeinice si legale sa o sustina .
Asa cum imi argumenta dansul mi s-a parut plauzibil, concret imi dadea exemplul avocatului, ce obligatoriu sperie clientul cat este de greu procesul, ca el lupta sa il castige, dar trebuiesc multi bani, determinand clientul sa isi creasca « oferta ».
Si uite asa incepe licitatia la bursa judecatoreasca, unde castiga cel ce liciteaza mai mult desigur .Mai sunt si clienti zgarciobi ce au buzunarele cusute, dar aceia sunt pe lista de asteptare, nimeni nu ii ia in seama .
Am incercat sa il linistesc pe nea Ciordel sa nu mai fie suparat, ca daca Gigel fusese tembel si ii stricase imaginea putea cere despagubiri in instanta de judecata .
Un moment de ezitare pentru Ciordel si apoi mi-a replicat : « nu merita, ii dau 1000 Euroi judecatorului, el imi da in proces vreo doua, trei mii, din care o mie imi mai ia si ciorditorul de avocat si mai raman cu un ….
Bai nene pierd timpul degeaba, ce eu sunt ciroditor cu diploma ca aia, nu vezi ca asta este discriminare ! «
De ce nu te-ai facut si tu procuror sau judecator ?
Mare lucru imi replica Ciordel . Ma duc la o particulera, dau acolo trei, patru mii de euroi si ma fac judecator !
Stai usurel mai nea Ciordel, sunt vreo patru ani de scoala si apoi stagiatura si apoi examen candidatura si apoi examen post si e cale lunga …
Aoleu muica, da cati euroi ma costa ?
Vreo suta de mii !
Nea Ciordel al meu ramasese pe ganduri si acum bietul de el intelegea de ce acolo in avocatura, in justitie sunt alte tarife .
Normal una este sa ciordesti la coltul strazii fara sa investesti nimic in pregatirea profesionala si alta este sa bagii o suta de mii de euroi investiti in pregatirea academica .
I-a zi Ciordel, mai este discriminare in profesiunea de ciordeala ?
Ciordel : « aoleu mancati-as, mi-ai stricat platforma politica ! «
« Degeaba citesc eu carti de drept, de politica economica, … »
Ce faci ?
Ce mai mangafa, tu ma crezi un bisnitar ordinar, a trecut vremea, acuma suntem obligati si noi ciorditorii de cartier sa citim dreptul, caci altfel ne ciordesc avocatii la bani !
Si eu ma gandeam sa ma fac euro parlamentar ciorditor !!!
Ce ? l-am intrebat nedumerit .
Mai nea intrebare, tu nu te uiti la televizor, nu stii ca noi ciorditorii suntem o forta politica in toata europa, ciordim in Germania, ciordim in Franta, Italia, ciordim peste tot … suntem cea mai mare forta politica !
Am ramas stupefiat, caci nea Ciordel avea dreptate .
Vazandu-ma in dificultate, nea Ciordel se impauna : ‘ ma fac senator, sau deputat, sef peste toti ciorditorii si bag proces la CEDO, in care fac cerere sa fie recunoscut dreptul la imagine al ciorditorului !
Cum semnul intrebarii era deja prea evident pe fizionomia mea, tot nea Ciordel ma lamurii .
In actiunea de ciordeala lipseste intentia, adica latura subiectiva de a face un rau, caci ciorditorul are convingerea ferma ca bunul este al lui si ca prin nefolosinta acelui bun ar exista riscul deprecierii, adica un fel de « ciordeala prin uzucapiune « !!!
M-am ciupit pe fata, crezand ca visez, nea Ciordel ce il credeam tembel, vorbea acum ca un intelectual rebel .
Ai inteles acum mangafa de ce este important pentru mine dreptul la propria imagine ?
Auzindu-l ca ma face mangafa, mi-am adus aminte de infractiunea de tainuire .
Mai nea Ciordel, dar tu baiat destept in ale dreptului la imagine al hotilor, ai auzit infractiunea de tainuire prevazuta de articolul 267 din Codul penal, inainte sa pui in discutie legalitatea ciordelii ?

Ciordel : « tu daca ai fi baiat destept, ai fi inteles ca tocmai asta este scopul demersului meu politic, a demersului juridic .
Nu intelegeam .
Ciordel : ‘ ca tine mangafa intelectuala sunt multi, de aceia poate voi face un recurs in interesul legii, privind neconstitutionalitatea articolului 267 din codul penal, ce incalca dreptul la propria imagine a ciorditorilor « .
Am inteles in sfarsit ca gluma cu democratia se ingrosase si ca acum reveneam la dictatura, cum spunea un sentor : “ciocu mic “ .
Ora 6 dimineata, ceasul meu desteptator suna de zor, am deschis reflex televizorul, dupa ce am ascultat imnul «desteaptate romane », am auzit cum comentatorul anunta ca s-a votat modificarea codului de procedura penala …….privind dreptul ziaristilor ……unul singur :

« CIOCU MIC «
NU AI VOIE SA SPUI NIMIC !

Nu mai intram in Europa, avem doar dreptul sa plecam din Romania

Dupa anul 1989, in Romania post decembrista a inceput un suflu nou, foamea democratiei si noi romanii ce am crezut in democratie, am inceput sa ne cerem drepturile : libera circulatie, libera exprimare, dreptul de proprietate, etc .
Concomitent « baietii desteptii « s-au pus pe treaba si cum in vidul de putere, de autoritate era loc de « ciordeala », s-au pus pe capatuiala .
Uite asa a inceput competitia « democrata «, in Romania, pentru vile, pentru masini scumpe si imbogatire fara scrupule, fara mama, fara tata, fara Dumnezeu.
Principiul cu « capra vecinului », a fost modificat cu « vila vecinului » .
Lacomia a generat ceea ce nea Basescu definea ca “sistem ticalosit” .
Practic dupa revolutie presedintele Basescu este singurul ce are curajul si exprime la modul simplist ideologia post decembrista a “baietilor destepti “ .
Mentalitatea ticalosita a generat o gandire, o filozofie de viata cu accente monstruoase ce au deformat constiinta sociala .
La modul simplist sutul de buzunare, hotul ordinar nu mai are nici un respect fata de lege, fata de autoritati, riscul disolutiei autoritatilor fiind real .
Cum zicea un personaj de al meu Ciordel : « daca politistul ciordeste si eu am dreptul sa ciordesc « .
Inainte de revolutie mergeam la teatre, ascultam muzica clasica, acum ….este in topul preferintelor muzica manelelor si filozofia ciordelii .
Printre cetatenii romani emancipati in ciordeala : avocati, notari, judecatori, agenti imobiliari, experti, etc, a aparut o categorie noua de ciorditori reprezentata de taranul roman ciorditor .
Si cum oferta pe piata imobiliara a terenurilor este ispititoare, noua categorie a taranului roman ciorditor a inteles noua democratie ca o veritabila economie de piata si normal daca omul plateste, uzucapiune primeste .
Reteta este simpla si investitia merita .
Gasesti doua babe chioare care sa spuna ca au vazut, ca el taranul ciorditor a stapanit si folosit in deplina liniste timp de 30 ani acel teren « pohtit » de maria sa taranul ciorditor, ce este baiat « solvabil « ce da banul, plateste si uzucapiunea primeste .
Cum se face treaba si nu e degeaba, caci taranul ciorditor, sovabil plateste banul cinstit, avoactului misit ce are relatii la judecatorul « cinstit « .
Concret taranul ciorditor investeste circa trei sau cinci mii de euroi pentru una mie metri in zona montana si scoate profit de zece ori, caci pentru una mie metri la cinci zeci de euroi la mtru patrat, profitul este garantat si ciorditul garantat .
Firma Ciordeala SRL, este o firma serioasa cu echipa meseriasa .
Va da garantii certe nea Ciordescu Eugen, expert topometrist judiciar cu pregatire profesionala ireprosabila si relatii in domeniul Normelor Tehnice de Ciordeala Judiciara .
Dupa revolutia ciordeala, a urmat democratia ciordeala si economia ciordeala si ideologia ciordeala !

CIORDEALA PRIN UZUCAPIUNE

Sunt un naiv de Bucuresti, ce am vrut si eu ca prostu sa imi fac o casa de vacanta la munte si in 2004, am indraznit a cumpara un teren in Comarnic str Posada nr.26, idiotul de mine am crezut ca daca Biroul de Carte Funciara a Judecatoriei Sinaia imi garanteaza ca am cumparat un teren fara probleme conform Incheierii de sedinta nr.1841/2004, data de « stimata » judecatoare Mitrache Ancuta » , pot sa stau linistit ca un boier la munte .
Dar nu este asa, caci intre timp un vecin de al meu cioban bogat, in proces m-a bagat si terenul mi-a luat in procesul judecat de la judecatoria Sinaia adjudecat.
Ce daca aveam contractul garantat de judecator certificat, ca nu era suficient si vecinul meu « eficient », cu un avocat influent ce folosind stimulent mi-am vazut contractul ineficient .
Ce conteaza ca am cumparat in baza unui legal de mostenire, asta este alta vorbire si nu este buna credinta, daca nu este putinta …financiara .
Eu prostul si naivul, credeam ca daca am cumparat in baza unor acte legale, validate, certificate de o judecatoare, nu era buna credinta, daca nu era si « putinta « .
Ce daca in 2004, am cumparat in baza unui act validat, certificat de doamna Mitrache Ancuta in stiinta, caci in 2006 nu mai eram de buna credinta dupa a aceleasi doamna judecatoare sentinta ( s.c nr.45/2006 ) .
Concret cu un avocat descurcaret, vecinul meu m-a ciordit de 600 metri patrati, fiind acum suparati, ca nu m-am dus la « imparati » sa dau obolul zeciuala, ca sa fiu protejat de ciordeala .
M-a lasat si fara batatura pe 200 metri de curte si imi darama casa la repezeala ca asa este la Sinaia cu ciordeala ciobanului bogat, ce mintile in cap mi-a bagat cu dreptatea ireala .
Voi ce vreti sa cumparati, aveti grija in ce va bagati .
Nu conteaza ce acte legale aveti, daca sunt vecini descurcareti si vecini ciordareti .
Daca ciobanul are banul, nu iti mai gasesti dreptatea nici la anul .
Iti face nea Vasii ciobanul uzucapiunea si te ciordeste, cat ai zice peste si nu este de poveste, caci Mitrache hotaraste .
Este de rea credinta, daca tu nu ai « putinta » .
Asa vor muschii lor si nu ai ce face, daca lor nu le place .
Cum mi-am permis sa cumpar teren in Romania sfidand Ciordo Mania !
Am acte legale, am certificate de mostenire, am titlu de proprietate, am …
nu am nimic daca nu am Certificatul de Buna Credinta a Firmei Ciordeala SRL .
Daca teren in Romania cumparati si certificat de buna credinta nu procurati, de ciobanul Ciordel ve-ti fi uzucapati !

DREPTUL DE PROPRIETATE SI MOSTENIRE ESTE NECONCLUDENT PENTRU JUDECATOAREA MITRACHE ANCUTA JUDECATORIA SINAIA
Am cumparat in 2004, un teren de 2653 m.p, in Comarnic, str Posada nr.26, Jud Prahova de la doua mostenitoare sezinare . Pentru ca un vecin "poftea" la proprietatea mostenitoarelor si a apelat la un avocat "descurcaret" Antonescu Dan cu "relatii" la Judecatoria Sinaia, am solicitat la Arhivele Nationale Ploiesti si Bucuresti, actele, inscrisurile pierdute de aceste mostenitoare . Din fericire aceste institutii inca isi mai fac treaba in Romania, chiar daca cu intarziere din cauza volumului mare de dosare, totusi daca exista un act in arhiva il obtii in final . Asa am obtinut toate actele ce faceau dovada deplina a dreptului mostenitoarelor, inclusiv titlul de proprietate din anul 1864 . Numai ca stimata doamna judecator Mitrache Ancuta de la judecatoria Sinaia, ( dosare nr.219/2006 si nr.1492/2006), incalcandu-mi abuziv dreptul la aparare, mi-a refuzat in cadrul expertizei topo judiciare, tocmai obiectivul de identificare al terenului proprietarelor ce acum pot proba cu acte ca este de circa 5000 m.p.
Consider pe baza de probe ca acesta este un furt inadmisibil de proprietate in Romania anului 2007 :
1. Acte doveditoare - exista
2. Terenul - exista
3. Dovada ca acest teren a fost trecut in proprietatea vecinilor in actul de partaj voluntar - exista
- pot proba usor : actul de mostenire al vecinilor este trecuta suprafata de 5000 m.p si in partaj au declarat 5667 m.p, savarsind infractiunea de fals in decalaratie
4. Imi este refuzat obiectivul : identificare loturi proprietate in functie de borna geodezica topometrica Valea Naparului Mic, situata la numai 130 metri de proprietatea mea . Normele de cadastru si topometrie obliga ca masuratorile si identificarile sa se faca in functie de un reper fix cum sunt si bornele geodezice . Motivul refuzului este evident reaua credinta si abuzul in functie contra intereselor publice, de a ascunde faptul ca terenul/pamantul exista, nu l-a inghitit nimeni .
Favorizand infractiunea de fals in declaratii a vecinilor judecatoarea Mitrache Ancuta ne fura proprietatea de 3000 m.p, prin refuzul de a se identifica terenul conform normelor topo cadastrale in vigoare considerand proba ca neconcludenta - COMENTARIILE SUNT DE PRISOS .
Orice argument teoretic, interpretari sunt simple abureli doamna judecator Mitrache Ancuta : avem acte de mostenire, dovada acceptarii succesiuni, plata impozite, titlu de proprietate si ceea ce vreti sa ascundeti : terenul exista nu s-a evaporat ci doar este furat prin fals in declaratii de vecini Petrinii, Vasii pe care ii favorizati sa ne fure . Este doar o hotie de joasa speta, pe care domnia voastra o favorizati prin ingradirea dreptului meu la aparare art.6 CEDO, ce imi fura un drept de proprietate, art.1 CEDO . Nu fac parte din categoria romanilor mamaligari si voi continuua a-mi cere dreptul legal, este dreptul meu la o justitie care sa apere legea si nu infractorii
Am probe suficiente .

Constituţia României – 31.10.2003
„ „Articolul 44 pct .1. Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular.”
„Articolul 44 pct .3. Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă şi prealabilă despăgubire”.
„Articolul 46. Dreptul la moştenire este garantat.”
„Art.136 pct 5. Proprietatea privată este inviolabilă, în condiţiile legii organice.”
Cod civil
Art. 1897. - Justa cauza este orice titlu translativ de proprietate, precum vinderea, schimbul etc. Art. 480. - Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura si dispune de un lucru in mod exclusiv si absolut, insa in limitele determinate de lege. Art. 481. - Nimeni nu poate fi silit a ceda proprietatea sa, afara numai pentru cauza de utilitate publica si primind o dreapta si prealabila despagubire. Art. 644. - Proprietatea bunurilor se dobandeste si se transmite prin succesiune, prin legate, prin conventie si prin traditiune.
Jurisprudenta internationala : Conventia Europeană a Drepturilor Omului
Articolul 6 - Dreptul la un proces echitabil
Orice persoana are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public si într-un termen rezonabil a cauzei sale, de catre o instanta independenta si impartiala, instituita de lege, care va hotarî fie asupra încalcarii drepturilor si obligatiilor sale cu caracter civil…….
Art. 1 Protectia proprietatii din Primul Protocol aditional la Conventie
Orice persoană fizica are dreptul la respectarea bunurilor sale.
Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa , decât pentru cauză de utilitate publică, si în condiţiile prevăzute de lege şi de principiile generale ale dreptului interntaional”
Declaraţia Universală a Drepturilor Omului
„Articolul 17.1. Orice persoană are dreptul la proprietate, atât singură cât şi în asociere cu alţii”.
„Articolul 17.2. Nimeni nu va fi lipsit în mod arbitrar de proprietatea sa”.
- CEDO. Raicu vs. Romania. Incalcarea dreptului la un proces echitabil si a dreptului de proprietate, In Monitorul Oficial nr. 597 din 29 august 2007 a fost publicata Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului din 19 octombrie 2006 in cauza Raicu impotriva Romaniei.
- CEDO. Stere s.a. vs. Romania. Incalcarea dreptului de proprietate, in Monitorul Oficial nr. 600/2007 a fost publicata Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului din 23 februarie 2006 in Cauza Stere si altii impotriva Romaniei.
- Etc …
1. Principiul autoritatii lucrului judecat in opinia CJCE, 18 iulie 2007, Hotararea Curtii in cauza C-119/05, Ministero dell´Industria, del Commercio e dell´Artigianato/Lucchini SpA

CE INTERES A-TI AVUT ?

Dumitrescu Ioan, domiciliat in Bucuresti - in dosarul nr.1492//320/2006, al judecatoriei Sinaia a-ti pronutat sentinta civila nr.1114/19.10.2007, in care :
1. A-ti avut dovada actelor de mostenire, de acceptare a succesiuni, partaj voluntar, inclusive titlu de proprietate din anul 1864, al vanzatoarelor noastre si nu-ati tinut seama de acest drept legal de proprietate
- Ce interes a-ti avut sa nu respectati dreptul de proprietate prin mostenire ce are la baza chiar un titlu de proprietate ?
2. In dosarul respectiv s-a efectuat o expertiza topometrica in care dupa ce i-ati admis de doua ori obiectiuni partii adverse, a demonstrat pe baza actelor complete din 2007 si masuratorilor dreptul vanzatoarelor mostenitoare sezinare ca suprafata si localizare si nu a-ti tinut seama . A-ti facut referire dintr-un dosar penal fata de care insasi procurorul prin rezolutia din 7.11.2005/dosar nr.746/P/2005, precizeaza : “ avand in vedere ca expertul topo nu a putut lamurii cu ocazia efectuarii expertizei, cu exactitate elementele semnalate, din lipsa datelor necesare, din lipsa datelor necesare, apreciem ca suntem in prezenta unui litigiu civil, situatie in care petentii se pot adresa instantei de judecata pe calea unei actiuni posesorii “ . A-ti folosit o expertiza dintr-un dosar in care expertul insasi la acea data neavand toate datele nu era lamurit .
Adica daca expertul in noiembrie 2005, neavand toate documentele precizeaza ca nu este lamurit si ca este necesara o noua expertiza, dar dumneavoastra luati de buna aceasta expertiza nelamuritoare, desfiintand o expertiza precisa ce a avut la baza acum in 2007, toate actele .
- Ce interes a-ti avut de a infirma o expertiza precisa pe baza unei expertize considerate de insasi expertul topo si procuror ca nelamuritoare ?
3. V-am cerut insistent sa respectati dispozitiile legii privind masuratorile/identificarile de terenuri conform normelor topo cadastrale in vigoare si sa pozitionati loturile proprietatilor in litigiu in functie de o borna geodezica, de un punct fix ce nu s-a schimbat in decursul anilor prin schimburile intre vii si mi-ati respins-o ca neconcludenta !
Ce interes a-ti avut sa nu respectati legea si normele in vigoare privind activitatea de topometrie si cadastru in acest dosar ?
4. Au venit 21 de martori sa spuna adevarul pentru mine, in instanta de judecata a dosarului 219/2006, din care a-ti disjuns dosarul nr.1492/2006 si i-ati refuzat .
- Ce interes a-ti avut sa respingeti 21 de martori ?
5. Partea adversa a prezentat in instanta de judecata pentru a pretinde un drept de proprietate, o chitanta de mana ce nu era incheiata cu titularul dreptului de proprietate si dumneavoastra a-ti considerat ca aceasta fituica este mai tare decat un titlu de proprietate !!!
- Ce interes a-ti avut doamna judecator Mitrache Ancuta de lua un drept de proprietate celui ce are titlu de proprietate, considerand ca o fituica fara valoare este mai tare comparativ ?
6. V-am instiintat ca vecinii nostri Petrini si-au inscris in actul de partaj o suprafata de 5667 m.p, fata de cei 5000 m.p, adica in plus cu 667 m.p si era necesara si concludenta masuratoarea/identificarea de la borna geodezica Valea Naparului Mic, situata la numai 130 metri de proprietatea noastra . A-ti refuzat masuratoarea desii erati constienta ca era savarsita infractiunea de fals in decalratii, conf art.292 Cod Penal !
Ce interes a-ti avut sa ascundeti infractiunea si astfel sa imi furati mie proprietatea ?
7. Incalcandu-mi grav dreptul meu la aparare si la probe ce nu erau numai concludente, dar si obligatorii prin prisma normelor topometrice actuale, a-ti admis tot ce a cerut partea adversa si mie mi-ati respins ca neconcludente, incalcand dispozitiile art. 201 (3) in domeniile strict specializate, in care nu exista experti autorizati, din oficiu sau la cererea oricareia dintre parti judecatorul poate solicita punctul de vedere al uneia sau mai multor personalitati ori specialisti din domeniul respectiv. Punctul de vedere va fi prezentat in camera de consiliu sau in sedinta publica, partile fiind indreptatite sa puna si ele intrebari.
Ce interes a-ti avut sa ma nedreptatiti sa pun intrebari/obiectiv expertului sa identifice terenul in functie un reper fix, de borna geodezica Valea Naparului Mic ?

Nu mai discut faptul ca v-ati pronuntat si in alt dosar ce priveau aceleasi parti, ca desi chiar D-vs in anul 2004, verificand actele vanzatoarelor le-ati confirmat dreptul legal de proprietate prin mostenire si …pe tot parcursul proceselor mi-ati facut varza dreptul meu la aparare .

Pana nu voi primii un raspuns precis, la obiect, fara teoretizari, abureli si pana nu mi se va face dreptate nu imi voi gasi liniste .

buna sa va fie inima!

as dori sa intreb biserica crestina ca fiind un organ inportant in europa , in ce categorie de saraci sint bagati romanii sau din ce categorie sint esclusi ?
ma refer in special la romi.
eu cred ca am putea face mult mai mult pentru cei din apropierea noastra,de ce nu ne uitam in jurul nostru?
cum putem face bine poporului care se afla la miii de km distanta cind linga noi avem lilioaone de familii neputincioase cu copii condamnati la mizerie ?!

SOLIDARITATEA HOTILOR
Bucuresti - circulatie aglomerata, vai de mama noastra, am ocolit Unirii, am deviat spre Rahova si era sa calc un pieton grabit ce trecea pe rosu.
Am vrut sa il cert, dar surpriza era cunostinta mea Ciordel Portofel, din neamu lui Ciorditu dupa tata si Portofel dupa mama, var cu Buzunarescu .
L-am strigat :
- ce faci mai Ciordel ?
Ciordel surpins placut :
- bina mai mangafa .
Am tras pe dreapta si cum nu aveam ce face o ora, l-am invitat la o bere, « sa-l mai trag de limba « .
La indicatiiile lui Ciordel am intrat intr-o spelunca urat mirositoare, plina de fum si apasatoare .
Eu :
- mai Ciordel, alta taverna mai acatarii nu gaseai in Bucuresti .
Ciordel :
- ce-ai vrea mai mangafa filozoafa sa gasesti in Romania ?
Ai pretentii la o Euro-carciuma curata si civilizata ?
Crezi ca daca am intrat in Europa, asa hopa, topa, suntem mai domni, mai civilizati ?
Nu vezi ca in Italia, ne trateaza ca pe niste c….ti ?
Eu jignit de compararea mea cu o dejectie a Europei, l-am dojenit intemeiat :
- mai baiete, poate pe tine Ciordel, te-or asemana cu un cacatel, dar eu nu sunt asa tembel, sa ma fac de rusine cu unul ca el .
- Hotia trebuie denuntata si nu apreciata !
Ciordel, caruia i se sculase creasta parului sau rebel inrosindu-se la fata, asa deodata si ma plezni verbal, ca la tribunal cu o voce acuzatoare, amenintatoare : - la aceasta abodare, iti spun ca esti si tu o mangafa tradatoare, atot nestiutoare, ce iti cauti auto justificare in scarboasa denuntare .
Noi hotii avem solidaritate, in hotie fermitate si o demna complicitate, asta e la noi sfanta demnitate .
Eu :
- e infirmitate, e ilegalitate, lasitate, e ….
Ciordel cu nervii tensionati la maxim ca un arc, uitand de berea din fata lui:
- solidaritate e legitimitate, mai mangafa plina de stupiditate .
- Daca vrei sa mananci pe saturate, trebuie sa ai solidaritate de vrei sa ramai in posteritate !
Eu surprins de acesta filozofie-ineptie, corelatie de hotie ce inseamna bogatie :
- mai Ciordel-reflectie sa ascunzi hotia nu este reputatie-solutie, ci coruptie, prostitutie,
- crezi ca iti atragi simpatie, dar eu zic ca e prostie
Ciordel cu o fata vinetie :
- suntem in perioada de tranzitie, de subnutritie si hotia e veneratie, este o demna educatie.
- reclamatia e tradare, e vinovatie, e dizgratie .
Eu eram fara reactie, asa ca Ciordel, continua .
Ciordel tot el :
- in hotie-solidaritate, sunt dogme certificate, acceptate, aparate si hotii au afinitatesa isi scape colegii din dificultate .
Eu :
- mai Ciordel la asa vorbe desirate, ce nu pot fi de mine digerate, la hotie eu nu am disponibilitate si nu pot sa accept sa fraternizez cu infractorii, sa fiu de acord cu pradatorii, sa accept gainarii, sa tolerez porcarii .
- tu ai avut in puscarii profesori in talharii, in josnice murdarii .
- eu nu pot avea asemnarea, cu desantarea, cu depravarea nesimtirii, prin tainuire ce ne-a contaminat si ne-a facut de rahat in Italia si oriunde
- tainuitorii sunt impostorii la hoti protectorii ce fac apologia tacerii …
Furios Ciordel se scula de la masa si imi replica din mers :
- « mangafale suparate, uitati ca stati aici la noi, in Rumania,
- ce o fi in capul vostru de tot ii trageti cu justitia, cu democratia, … asta e la voi prostia « !!!